PEC para derrubar decisões do STF começa a tramitar na Câmara dos Deputados

Proposta tem o apoio de 175 deputados e foi retomada em reação a decisões do Supremo, que incluiu a ameaça de obstrução de votações

O Liberal
fonte

Após o deputado federal Domingos Sávio (PL-MG) conseguir 175 assinaturas - quatro a mais do que o necessário - em apoio à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que permite ao Congresso Nacional derrubar decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), o texto começou a tramitar na Câmara dos deputados. A matéria é parte de ofensiva de grupos políticos do Congresso contra decisões recentes da Corte, entre elas a que derrubou a tese do marco temporal para a demarcação das terras indígenas. 

Na terça-feira (26), durante uma coletiva de imprensa, parlamentares da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) e outras bancadas temáticas do Congresso anunciaram que iriam obstruir as votações no plenário nesta semana, em reação ao STF. O objetivo é não votar nenhum projeto esta semana. 

VEJA MAIS

image Congresso anuncia paralisação por tempo indeterminado para que STF recue em 'usurpação'
Parlamentares discutem a possibilidade de apresentar uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para limitar os poderes dos ministros do Supremo

image CCJ do Senado dará continuidade à PEC que limita mandato de ministros do STF em 8 anos
Declaração foi dada pelo presidente do colegiado, Davi Alcolumbre, após ser cobrado pelo senador Plínio Valério. Relator deve ser designado nos próximos 15 dias

Para o presidente da FPA, deputado Pedro Lupion (PP-PR), "a constante invasão de competências, ou a usurpação de competências, por parte do Poder Judiciário tem que cessar", declarou. "A representação popular cabe a nós, parlamentares legitimamente eleitos pelo sufrágio universal”, continuou. 

Ele também criticou o ministro Luís Roberto Barroso, que assumiu a presidência do STF, porque avalia que o magistrado tem posições políticas muito fortes e não é aberto ao diálogo.

“Questões de costumes da sociedade brasileira não são respeitadas por decisões de 11 ministros da Suprema Corte”, emendou, ao mencionar o aborto, as drogas, a “garantia da legítima defesa”, em referência ao armamento, e a defesa da propriedade privada.

“Não cabe à Suprema Corte dizer como e quando devemos fazer as coisas”, criticou Lupion, em contraponto ao argumento de que o STF julga pautas de costumes porque o Congresso se omite nos debates. Antes de se aposentar, Rosa Weber votou a favor da descriminalização do aborto até 12 semanas de gestação. O julgamento, então, foi interrompido por Barroso.

image Luís Roberto Barroso assume a Presidência do STF em substituição à Rosa Weber
Ministro entrou no Supremo em 2013, nomeado pela então presidente Dilma Rousseff

image Senado aprova urgência de projeto do marco temporal para demarcação de terras indígenas
Rodrigo Pacheco diz que a votação do projeto na Casa não representa um 'enfrentamento' ao STF

O líder da Oposição na Câmara, Carlos Jordy (PL-RJ), afirmou que tanto a Câmara quando o Senado vão parar. "Nada mais vai ser votado enquanto não respeitarem nossas prerrogativas”. 

Senadores oposicionistas também anunciaram a obstrução das votações no Congresso, em reação ao voto da então presidente do STF, ministra Rosa Weber, pela descriminalização do aborto nas primeiras 12 semanas de gestação. Rogerio Marinho (PL-RN), líder da oposição, defende que o tema precisa ser muito mais discutido dentro do Legislativo e também pela população, e anunciou a apresentação de um projeto de decreto legislativo que propõe um plebiscito sobre o tema.

Ele citou outras decisões recentes do STF, como a que trata da constitucionalidade de contribuições assistenciais pagas por empregados de uma categoria, ainda que não sejam sindicalizados, desde que eles possam se opor. A contribuição assistencial é destinada prioritariamente ao custeio de negociações coletivas, após o fim da contribuição sindical obrigatória. 

image Perto de assumir presidência do STF, Barroso defende remuneração do jornalismo pelas big techs
Ministro Luis Roberto Barroso observou que as plataformas digitais não produzem conteúdo, apenas veiculam o conteúdo que é produzido pela imprensa tradicional

image Moraes vota pela condenação de mais 5 réus do 8 de janeiro com penas de 12 a 17 anos de prisão
Relator no STF dos processos sobre os atos em Brasília no início do ano, ministro Alexandre de Moraes fez um voto individual para cada um dos acusados

Outros temas abordados por Marinho envolvem a descriminalização do porte de drogas e a decisão que rejeitou o marco temporal para reconhecimento de terras indígenas, previsto no PL 2.903/2023. No caso do marco temporal, a proposta foi aprovada esta semana pelo Senado e está pronto para sanção, mas deve ser vetado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Não podemos aqui abrir mão da nossa prerrogativa de legislar, senão fechemos o Congresso de uma vez e aguardemos que todas as questões sejam resolvidas pelo STF”, declarou Sérgio Moro (União-PR).

No Congresso, é grande a expectativa envolvendo a PEC que estabelece a competência do Legislativo para anular decisão do STF transitada em julgado (sem mais possibilidade de se recorrer) que, nas palavras do autor, "extrapole os limites constitucionais". 

Domingos Sávio (PL-MG)  diz que o Supremo é o guardião da Constituição brasileira, mas tem agido "em desrespeito à Constituição, em desrespeito a essa Casa, não só legislando o que não é competência dele, mas, muitas das vezes, rasgando a Constituição. Já há aqueles que dizem que no Brasil, não há mais Constituição, há 11 constituições ambulantes”.

"O estado democrático de direito se sustenta no princípio da independência e harmonia entre os poderes. Para que este princípio basilar seja assegurado é fundamental que exista respeito equilíbrio entre os poderes, isto se dá pelo sistema de pesos e contrapesos, ou seja, nenhum poder é soberano sobre o outro”, diz o parlamntar, na justificativa apresentada junto com a PEC.

Desde junho do ano passado os debates em torno de uma PEC nesse sentido se intensificaram, diante das crescentes acusações de ativismo judicial no Judiciário. Porém, o tema acabou caindo em descrença após avaliações de que seria apenas um "blefe", além de inconstitucional. 

Reação do Legislativo ao Supremo

  • 24/8: O STF completou cinco votos a favor da descriminalização do porte de maconha para uso próprio. Pedido de vista do ministro André Mendonça suspendeu o julgamento.
  • 21/9: O STF rejeitou a tese do marco temporal para a demarcação de terras indígenas. Por 9 votos a 2, o Plenário decidiu que a data da promulgação da Constituição Federal (1988) não pode ser utilizada para definir a ocupação tradicional da terra por essas comunidades.
  • 22/9: A ministra Rosa Weber, presidente do STF, votou pela descriminalização da interrupção voluntária da gravidez (aborto), nas primeiras 12 semanas de gestação. Ela é a relatora da ADPF 442. O julgamento foi suspenso por pedido de destaque do ministro Luís Roberto Barroso.
  • 26/9: A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) e outras bancadas temáticas do Congresso anunciaram que fariam uma obstrução às votações no plenário nesta semana, em reação ao STF. A intenção era não votar nenhum projeto esta semana. 
  • 27/9: O STF definiu a tese final do julgamento que derrubou o marco temporal, definindo que haverá indenização a particulares que adquiriram terras de "boa-fé". O pagamento é condicionado à saída de proprietários das áreas indígenas.
  • 27/9: No mesmo dia da conclusão do julgamento do marco temporal no STF, o Senado aprovou um projeto que estabelece o marco temporal como regra para as demarcações. O projeto já havia sido aprovado pela Câmara e agora segue para sanção do presidente Lula.
  • 28/9: Com 175 assinaturas, começou a tramitar na Câmara a PEC que autoriza o Congresso a derrubar decisões do STF. O autor, deputado Domingos Sávio (PL-MG), diz que devem ser anuladas as decisões que extrapolem "os limites constitucionais". Para isso, seria necessária a apresentação de um requerimento com apoio de um terço dos membros tanto da Câmara, quanto do Senado. Depois disso, o pedido para reverter a decisão da Corte teria de ser aprovado por três quintos das duas Casas.
Entre no nosso grupo de notícias no WhatsApp e Telegram 📱
Política
.
Ícone cancelar

Desculpe pela interrupção. Detectamos que você possui um bloqueador de anúncios ativo!

Oferecemos notícia e informação de graça, mas produzir conteúdo de qualidade não é.

Os anúncios são uma forma de garantir a receita do portal e o pagamento dos profissionais envolvidos.

Por favor, desative ou remova o bloqueador de anúncios do seu navegador para continuar sua navegação sem interrupções. Obrigado!

RELACIONADAS EM POLÍTICA

MAIS LIDAS EM POLÍTICA