Ação que investiga suposta improbidade administrativa de Bolsonaro avança na Justiça Federal

É apontada suposta irregularidade na contratação de Walderice Santos da Conceição como assessora parlamentar de Bolsonaro

O Liberal
fonte

A lista de atos de improbidade administrativa pelos quais o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) vai responder no caso "Wal do Açaí" foi definida pela Justiça Federal no Distrito Federal (DF). A ação aponta suposta irregularidade na contratação de Walderice Santos da Conceição como assessora parlamentar de Bolsonaro, quando o político era deputado federal.

VEJA MAIS:

image MPF acusa Jair Bolsonaro de improbidade no caso da ex-secretária parlamentar 'Wal do Açaí'
Segundo a denúncia, a mulher recebeu dinheiro sem jamais ter ido a Brasília

image Bolsonaro sanciona alterações na Lei de Improbidade Administrativa
Agentes públicos não serão punidos por atos culposos

De acordo com a decisão da juíza Ivani Silva da Luz, da 6ª Vara Federal Cível da Justiça Federal, o ex-presidente e a ex-secretária deverão responder aos atos de improbidade que levam ao enriquecimento ilícito e que causam lesão ao erário. Entre as condutas identificadas pela magistrada estão:

  • Usar, em obras ou serviços particulares, o trabalho de servidores
  • Facilitar ou permitir a incorporação indevida de bens e verbas públicas ao patrimônio particular
  • Liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular
  • Permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente
  • Permitir que se utilize, em obra ou serviço particular, bens e servidores públicos

A verificação para saber se os atos realmente configuram improbidade administrativa só ocorrerá posteriormente, segundo a juíza, no decorrer do processo e após a análise das provas. A magistrada ainda permitiu a produção das provas solicitadas pelas partes e determinou prioridade na ação.

"Não se está a afirmar que os requeridos praticaram os atos ímprobos descritos na petição inicial – até porque esse exame, de cognição profunda, será feito na sentença, após a regular instrução probatória –, mas apenas que, diante dos elementos existentes nos autos, não se pode concluir pela inexistência manifesta do ato de improbidade a eles imputado", diz a decisão.

Defesa

As defesas do ex-presidente e de Wal do Açaí apontaram, entre outras questões, o excesso de prazo do inquérito civil que deu origem à ação; que atos de improbidade não poderiam ser atribuídos a Bolsonaro, enquanto presidente; e que não houve atos irregulares.

Entenda o caso

Em março de 2022, o Ministério Público Federal (MPF) acionou a Justiça contra Bolsonaro e Wal do Açaí. Segundo a ação, Wal do Açaí esteve lotada no gabinete de Bolsonaro durante mais de 15 anos, mas nunca viajou para Brasília e nem exerceu qualquer função relacionada ao cargo.

O MP afirma que, nesse período, Walderice e o companheiro, Edenilson Nogueira Garcia, prestavam serviços de natureza particular para Bolsonaro, em especial nos cuidados com a casa e com os cachorros de Bolsonaro na Vila Histórica de Mambucaba (RJ).

A ação pede que Wal do Açaí e o presidente sejam condenados pela prática de improbidade administrativa e o ressarcimento dos recursos públicos indevidamente desviados. O nome de Wal do Açaí ganhou notoriedade em 2018, quando ela figurava como secretária parlamentar de Bolsonaro. Na época, Bolsonaro negou que ela fosse funcionária fantasma.

Entre no nosso grupo de notícias no WhatsApp e Telegram 📱
Política
.
Ícone cancelar

Desculpe pela interrupção. Detectamos que você possui um bloqueador de anúncios ativo!

Oferecemos notícia e informação de graça, mas produzir conteúdo de qualidade não é.

Os anúncios são uma forma de garantir a receita do portal e o pagamento dos profissionais envolvidos.

Por favor, desative ou remova o bloqueador de anúncios do seu navegador para continuar sua navegação sem interrupções. Obrigado!

RELACIONADAS EM POLÍTICA

MAIS LIDAS EM POLÍTICA