CONTINUE EM OLIBERAL.COM
X

Câmara adia votação de urgência de projeto de anistia ao 8 de Janeiro

Presidente Hugo Motta e líderes decidem suspender pauta para evitar crise institucional

Iury Costa
fonte

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), informou nesta quinta-feira (25) que o requerimento de urgência do projeto de anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023 não será pautado neste momento. A decisão foi tomada após reunião com líderes partidários da Casa.

A proposta, apresentada pelo deputado Major Vitor Hugo (PL-GO) por meio do Projeto de Lei nº 2.858/2022, busca conceder anistia a manifestantes, caminhoneiros, empresários, organizadores e apoiadores das manifestações ocorridas entre 30 de outubro de 2022 e a data de entrada em vigor da eventual lei.

Durante coletiva à imprensa, Motta afirmou que o tema ainda seguirá em discussão, mas que a pauta da Casa é de responsabilidade da presidência. “Foi decidido pelo adiamento da pauta desse requerimento. Isso não significa que não continuaremos dialogando sobre o tema”, disse.

VEJA MAIS

image Por unanimidade, STF torna réus mais 6 denunciados por trama golpista
Placar pelo recebimento da denúncia foi obtido com o voto de Moraes

image Hugo Motta diz que quer focar em saúde, educação e segurança em vez de anistia do 8 de Janeiro
A declaração foi dada em São João del-Rei (MG), durante evento em homenagem ao 40º aniversário do falecimento do ex-presidente eleito Tancredo Neves

O requerimento de urgência para análise direta em plenário foi protocolado pelo líder do PL, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), em 14 de abril, com 264 assinaturas. Duas delas foram invalidadas, entre elas a do próprio líder do PL e a do líder da oposição, Zucco (PL-RS), por terem assinado na condição de líderes, o que não é permitido.

A decisão de adiar a votação da urgência foi tomada após consulta feita por Motta aos líderes partidários, na noite de quarta-feira (24), logo após jantar com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo parlamentares, houve consenso de que a proposta, apesar de contar com apoio expressivo, poderia aprofundar a tensão entre o Congresso e o Supremo Tribunal Federal (STF).

A alternativa discutida entre os líderes é a construção de um novo texto, que diferencie a responsabilização de participantes e mandantes dos atos antidemocráticos. O atual projeto é considerado vago nesse ponto, o que gerou resistência entre deputados.

*(Iury Costa, estagiário sob supervisão de Emilly Melo, repórter do Núcleo de Política e Economia)

Assine O Liberal e confira mais conteúdos e colunistas. 🗞
Entre no nosso grupo de notícias no WhatsApp e Telegram 📱
Política
.
Ícone cancelar

Desculpe pela interrupção. Detectamos que você possui um bloqueador de anúncios ativo!

Oferecemos notícia e informação de graça, mas produzir conteúdo de qualidade não é.

Os anúncios são uma forma de garantir a receita do portal e o pagamento dos profissionais envolvidos.

Por favor, desative ou remova o bloqueador de anúncios do seu navegador para continuar sua navegação sem interrupções. Obrigado!

RELACIONADAS EM POLÍTICA

MAIS LIDAS EM POLÍTICA