MENU

BUSCA

Flamengo se pronuncia após indiciamento de Bruno Henrique por suspeita de fraude; confira

Jogador foi indiciado pela PF por suposta manipulação de cartão amarelo no Campeonato Brasileiro de 2023

Hannah Franco | Especial em OLiberal

O Flamengo se manifestou nesta terça-feira (15) após a divulgação do indiciamento do atacante Bruno Henrique pela Polícia Federal (PF), por suposta manipulação de resultado esportivo. O jogador é acusado de ter forçado intencionalmente um cartão amarelo durante a partida contra o Santos, válida pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2023, com o objetivo de favorecer apostadores que tinham conhecimento prévio da infração.

Em nota oficial, o clube carioca afirmou que "não foi comunicado" e ressaltou que "tem compromisso com o cumprimento das regras de fair play desportivo".

VEJA MAIS

Bruno Henrique é punido pelo STJD por expulsão diante do Corinthians pela Copa do Brasil
O camisa 27 foi expulso ainda na etapa inicial ao acertar a cabeça do lateral-direito Matheuzinho com a sola da chuteira e recebeu o cartão vermelho direto do árbitro Anderson Daronco

Defesa de Bruno Henrique pede arquivamento de investigação e análise de dados enviados por bets
Atacante é suspeito de ter levado um cartão intencionalmente em uma partida do clube rubro-negro contra o Santos, pelo Brasileirão de 2023

Confira o pronunciamento oficial do Flamengo

"O Flamengo não foi comunicado oficialmente por qualquer autoridade pública acerca dos fatos que vêm sendo noticiados pela imprensa sobre o atleta Bruno Henrique.

O Clube tem compromisso com o cumprimento das regras de fair play desportivo, mas defende, por igual, a aplicação do princípio constitucional da presunção de inocência e o devido processo legal, com ênfase no contraditório e na ampla defesa, valores que sustentam o estado democrático de direito."

O que aconteceu

O jogador e seu irmão foram indiciados com base no artigo 200 da Lei Geral do Esporte, que trata da manipulação de resultados esportivos. A pena prevista varia de dois a seis anos de reclusão. Ambos também responderão por estelionato, crime cuja pena pode chegar a cinco anos. Os demais envolvidos também foram indiciados por estelionato.

As investigações apontam trocas de mensagens entre Bruno Henrique e Wander que indicam a possível combinação do ato. Em uma delas, Wander questiona: “Quando você vai tomar o terceiro amarelo?” — ao que o jogador responde: “Contra o Santos”.

A informação foi revelada inicialmente pelo site Metrópoles. O relatório final da Polícia Federal será agora encaminhado ao Ministério Público do Distrito Federal, que analisará os autos e decidirá se irá apresentar denúncia formal à Justiça.

Relembre o caso

As investigações começaram em agosto de 2023, após casas de apostas identificarem movimentações atípicas envolvendo o cartão amarelo recebido por Bruno Henrique naquela partida, realizada em Brasília. Três plataformas diferentes emitiram alertas. Em uma delas, 98% das apostas relacionadas a cartões foram direcionadas exclusivamente ao atacante. Em outra, esse número chegou a 95%.

Até então, Bruno Henrique havia recebido cinco cartões amarelos em 22 jogos no campeonato. Contra o Santos, entrou em campo pendurado e foi advertido nos acréscimos do segundo tempo, após cometer falta em Soteldo. Na sequência, reclamou com o árbitro Rafael Klein e acabou expulso. O Flamengo perdia por 2 a 1 no momento da expulsão. Apesar da investigação em curso, o Flamengo optou por manter o atleta na equipe. Dias depois da conquista da Copa do Brasil de 2023, Bruno Henrique se pronunciou publicamente sobre o caso.

“Minha vida e a minha trajetória, desde que comecei a jogar futebol, nunca foram fáceis. Mas Deus sempre esteve comigo. Estou tranquilo em relação a isso, junto com meus advogados, empresários e pessoas que estão nessa batalha comigo. Peço que a justiça seja feita”, declarou.

O episódio chegou a ser analisado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), também em agosto do ano passado. No entanto, a Procuradoria do tribunal decidiu não abrir inquérito, por considerar que não havia provas suficientes de que o jogador teria obtido vantagem financeira com a ação.

“A Procuradoria considerou que o alerta não apontou nenhum indício de proveito econômico do atleta, uma vez que os eventuais lucros das apostas reportados no alerta seriam ínfimos, quando comparados ao salário mensal do jogador”, informou o tribunal em nota oficial.

Esportes