MENU

BUSCA

Justiça Federal mantém pena contra acusados de embarcar com peixes ameaçados de extinção

Animais seriam levados para a cidade de Manaus, no Amazonas

O Liberal

A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve a pena de um ano e seis meses aplicada contra acusados de tentar embarcar no Aeroporto Internacional de Santarém, na região oeste do Pará, com 1.148 exemplares de peixes da espécie Cascudo Zebra ameaçados de extinção. Os animais tinham como destino a cidade de Manaus, no Amazonas. 

Os acusados recorreram contra a dosimetria da pena aplicada pelo Juízo da 2ª Vara da Subseção Judiciária de Santarém alegando não ter havido individualização das penas, o que tornaria a sentença nula.

VEJA MAIS

Ameaçado de extinção, filhote de rinoceronte nasce na Indonésia e traz esperança para espécie
De acordo com entidades ambientais, existem menos de 90 rinocerontes-de-sumatra no mundo

Presa em gaiola, arara-azul é resgatada pela PM em Novo Progresso
A ave está na lista de animais em risco de extinção devido à caça, o comércio clandestino e desmatamento

PRF e PF realizam a quinta apreensão de peixes ameaçados de extinção em menos de um ano, em Altamira
Desta vez, um veículo transportava 100 peixes da espécie Cascudo-zebra, vendidos a preços entre 200 e 300 dólares no mercado ilícito internacional. Dois homens foram presos

Ao analisar o recurso, o relator, juiz federal convocado Pablo Zuniga Dourado, afirmou que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já decidiu que “a utilização da mesma fundamentação para se dosar a pena aos corréus, em uma análise conjunta das circunstâncias judiciais, por si só, não viola a individualização da pena”.

Segundo o magistrado, a Corte Superior tem o entendimento de que é possível a análise conjunta das circunstâncias do crime “desde que os acusados se encontrem na mesma situação fática e subjetiva”.

O relator concluiu que “a arguição de nulidade amparada em violação ao princípio da individualização da pena, ao fundamento de que a sentença realizou o exame conjunto das circunstâncias judiciais dos réus, não merece amparo judicial”.

Belém